ばべるばいぶる掲示板メールフォーム

真理子さんに以下のメールを送ります。

注意：
　以下のフォームであなたの送信する内容およびあなたのメールアドレス、さらに送信先メールアドレスについて、管理者(真理子)は一切知ることができませんので、問い合わせにも答えられません。
　あなたの書くメールアドレスは、相手に通知されます。ですから以後のやりとりをご希望の場合は、相手に返信を要請してください。

件名：

相手のお名前：真理子

相手のメールアドレス：秘密です。今後相手との連絡をとりたい方は、メール本文内で相手に返信を促してください。

あなたのお名前：

メールアドレス：

上記メールアドレスに送信内容のコピーをメールする

内容：

真理子様
＞ 　[685]でちらっと書いたことですが、私の根本思想にかかわることなので、もう一度整理して書きましょう。
＞ 　私は文系脳ですけど、小学生のころからNEC PC-9801などのパソコンを使ってきましたので、コンピュータを使って言語学とか歴史学とか文学の研究ができないかなって思ってきました。安本美典さんがそういうの好きですよね。ですから大学でもパソコンの授業とか統計学の授業を積極的にとるようにしてきました。その結果、文系に安易に統計学を持ち込むのは危ういと思うようになり、文系学問の数理的研究には慎重になりましたけど。
＞ 　で、統計学の中でも検定という部門では「第一種過誤(Type I error)」と「第二種過誤(Type II error)」っていうのを区別するんです。
＞ 　たとえば卵の安全性をチェックしたい。でも検査するには卵を壊さなくちゃいけない。だから一部だけとって検査して、たぶん全部安全だろうって出荷するわけです。
＞ 　このときに起こる誤りに二つあるというわけです。
＞ 　簡単にいえば、タイプ１エラーは「楽観すぎる誤り」。たとえば卵は危険なのに安全だと思って出荷しちゃう誤りです。これに対してタイプ２エラーは「慎重すぎる誤り」たとえば卵は安全なのに危険だと思って出荷しないという誤りです。
＞ 　全部壊しちゃえばタイプ１エラーはなくなりますが、一切出荷ができなくなります。検査の個数を減らせば、タイプ２エラーは少なくなりますが、タイプ１エラーが大きくなります。
＞ 　で、検定のときは、タイプ２エラーの確率が高くなっても、タイプ１エラーをできるだけ減らしたい。タイプ１エラーは絶対に避けねばなりませんから。だけどこれではやっていられないので、タイプ１エラーを起こしてしまう危険性を５％とか１％とか線引きをして、そのためには、卵をいくつ破壊して検査すればよいか、という計算をするのです。
＞ 　統計学ではもっとわかりにくい用語を使うのですが、思い切ってわかりやすく書くとこういうことです。
＞ 
＞ 　で、世の御用学者さんたちっていうのは、タイプ２エラーを小さくしようとして言ってるように思うわけです。でも福島のお母さんたち、そして彼女らの意見を代弁している福者・室井佑月さんは、タイプ１エラーを小さくしようとしているわけです。
＞ 　これじゃ話がかみ合わないわけですよ。
＞ 
＞ 　原発擁護派の御用学者のかたがたや、パニックを抑えようというバカ政府のかたがたは、「原発反対派は最初から聞く耳を持っていない。安全だという意見はすべて安心デマにされてしまう。危険だという意見しか聞いてもらえない」って思うかもしれません。
＞ 　でも、それはそういうものなんですよ。タイプ１エラーを小さくしようとしているときに、「安全だ安全だ」というタイプ２エラーを小さくするような意見は通らないんです。
＞ 　どちらを優先するか、一概にタイプ１エラー撲滅がいいとも限りません。それでは人間は生きていけませんから。だから場面や文脈を読んで、危険かもしれない野菜でも食べてかまわないと思う人は、御用学者さんたちの意見を聞いて安心して食べりゃいいんです。
＞ 　でも、子どもにはこれをやっちゃダメ。
＞ 　こんな原発事故がなくても、そもそもお母さんたちは、どんなわずかな危険でも回避しようと思うものなんですよ。だから予防注射を受けさせない親も多いほどじゃないですか。親の気持ちは、タイプ１エラーを避けたいということなのです。
＞ 　こういう母親の気持ちを室井さんは代弁したのであって、これに対して風評被害を助長という批判はまったく不当です。風評被害はタイプ２エラーですから。

確認キー：
　

　　
スパムメールに悪用されることを防ぐため、右に表示されている４桁の算用数字を入力してください。半角でも全角でも可、冒頭の０は省略できます。